Volver a noticias

Más protección para familias contra el embargo de hipotecas

Las dificultades financieras han provocado que los ciudadanos que tengan problemas para cumplir con los gastos, y entre ellos, el de la hipoteca.
  • 25 mar 2010
  • |
  • 4 
  • Comentar
  • |
  • Compartir
  • |
  • Imprimir
Más protección para las rentas bajas. Más protección para las rentas bajas.

&quote; Esta iniciativa aumentará los índices de morosidad de forma inmediata. &quote;

Las dificultades financieras han provocado que los ciudadanos que tengan problemas para cumplir con los gastos, y entre ellos, el de la hipoteca. Por eso, en estos momentos de necesidad desde el partido Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) se ha propuesto en el Congreso que los sueldos y pensiones de las familias de rentas bajas no se pueda embargar en caso de ejecución de hipoteca. Concretamente, Joan Herrera, portavoz del ICV en el Congreso, ha planteado que el sueldo inembargable se incremente hasta 2,5 veces el salario mínimo profesional (1.583,25 euros mensuales). Además, si las personas de la misma familia están unidas por matrimonio o pareja estable con hijos o padres también serán alicientes que contarán para reducir los casos de embargo.

Desde el Gobierno han tomado muy en serio el estudio de esta propuesta. Por otro lado, Luis María Grande Turégano, experto inmobiliario de Ernst &Young Abogados, ha declarado que si se llega a poner en vigor esta iniciativa aumentarán los índices de morosidad de forma inmediata y como consecuencia, se reducirán y se dificultarán aún más la conceción de hipotecas. Asimismo, agregó que esta propuesta no impedirá el embargo de la casa a los hogares de salarios bajos, sino que sólo disminuirá la proporción de sueldo embargado para que las familias pueda recuperarse.

¿Quieres leer la noticia completa? Accede a ella a través de ABC.

Etiquetas: , , , ,
Comentarios Realizar comentario
  1. MARIA dice:

    Yo no me explico como hay tanto INSENSATO—.los bancos se comeran los ladrillos con patatas nadie quiere pisos ni nada,aunque los quieran no se los venderan seremos morosos,parados,y tambien no los embargaran.ellos no acabaran jamas de vender pisos ,ya que embargaran tantos pisos que no acabaran con la lista.CULPABLES ELLOS MISMOS POR DEJAR DE DAR CREDITOS,NOS AN ECHO MOROSOS A TODOS, SIN QUERER ,POR DEVALUAR NUESTRO PATRIMONIO COMO SI NO NOS HUBIERA COSTADO TRABAJO CONSEGUIRLO.IMVERSIONES QUE JAMAS PODREMOS RECUPERAR PORQUE ESTARAN EN MANOS DE LOS BANCOS Y ELLOS NO SON LOS OBREROS QUE PUEDEN SACAR ESTE PAIS.ESPAÑA SE ARRUINA,ESTO NO HA EMPEZADO.ALEGRAROS DE QUE LES EMBARGUEN A LA GENTE SUS BIENES,SON TODOS UNOS INSENSATOS,ESTAN ALEGRANDOSE Y CONTRIBUYENDO AL MAL QUE PADECE eSPAÑA, CUANDO QUIEN SE ESTA LLEVANDO EL PASTEL SON LOS BANCOS QUE TE LO EMBARGAN POR EL 50% Y TE SIGUEN PERSIGUIENDO POR EL OTRO 50% SIN TENER YA NADA——.ESO ES ROBAR——.COMPREMOSNOS UNOS A OTROS LOS PISOS QUE EMBARGUEN Y QUE SE COBREN EL RESTO EN ESTAMPITAS.SI CUANDO SE VENDE NO SE GANA,NO ABRA CONSUMO Y SI NO HAY CONSUMO TODO SE CIERRA Y HAY PARO Y SI HAY PARO HAY MOROSOS,,ETC,ETC. MAS DESGRACIA IMPOSIBLE—–El trueque es devido a la desesperacion de muchos al no conceder creditos los bancos,pero la economia no se resuelve por este hecho.Los bancos estan para ello,y si no que se undan como los demas,total para que los queremos si bamos a tener que hacer como antiguamente letras y elevarlo a publico cuando se page difinitivamente.Yo lo haria,si los bancos ganaban dinero dando hipotecas¿cual es el misterio de no darlas? ¿quizas para devaluarlas tanto oooooooo que se queden con España entera’?

  2. CRISTINA dice:

    ES UNA VERGÜENZA. YO HE PAGADO MAS DE 9MILLONES DE PESETAS EN CUATRO ANOS Y TAN SOLO HE AMORTIZADO 2MILLONES. EL AÑO PASADO ME SUBIERON A 1500EUROS.MES LA CUOTA Y HABIENDOME KEDADO EMBARAZADA, SIN PODER HACER FRENTE A LAS 5 ULTIMAS CUOTAS ME EMBARGABA EL VASCONIA SIN IMPORTARLE MI SITUACION NI TODO LO QUE HUBIERA PAGADO CON ANTERIORIDAD.

  3. Leoncio dice:

    María, entiendo tu desesperación y tengo la respuesta al porqué ni bancos ni Cajas dan hipotecas nuevas:
    Las entidades fianacieras lleban 20 años realizando fusiones para reducir el número de bancos y Cajas y, con ello, reducir también la competencia, el número de empleados y de oficinas.
    Para tener mejor posición negociadora en estas fusiones guardan todo el capital posible y les roban la hipotecas solventes y bastante amortizadas a las otras entidades, pero no dan hipotecas ni otros créditos nuevos para reducir riesgos, salvo que sea para comprar sus productos de embargo.
    También se han dado cuenta que creando crisis es más facil y aceptado socialmente el que despidan a sus empleados de banca. Lo hacen dando créditos de riesgo para adquirir en un sector concreto (como en inmuebles y anteriormente en la tecnológicas punto com) y cuando está muy sobrevalorado, venden para después cortar la concesión de créditos.
    ¿Porqué nuestros políticos de todos los signos lo consienten? Porque estas entidades finacieras los colocarán en las juntas directivas, consejos de administración o cualquier otro puesto de ejecutivo con contrato blindado en cualquier empresa que controlen cuando se jubilen de la política (Alvarez Cascos en Sacyr y Rodrigo Rato en Caja madrid, por ejemplo) si les permiten sus atrocidades, incluida el hundimiento de la economía española.
    En España no mandan los que elegimos en las urnas, mandan las entidades fianacieras y grandes empresas, como durante el franquismo, nada ha cambiado en este aspecto.
    Un saludo

  4. Jose dice:

    Los constructores que se allan hecho ricos , vendiendo las casas por el triple que les costaba construirlas , que les agan pagar la desgracia que han causado a mucha gente, devolbiendo ,ya sabes el que.

Envía tu comentario